Kraftport musi wydać część stoczni

Wyrok w sprawie wytoczonej spółce Kraftport przez Towarzystwo Finansowe Silesia już się uprawomocnił. Przypomnijmy: w grudniu ub. roku sąd uznał, że umowa dzierżawy nieruchomości po Stoczni Szczecińskiej, zawarta pomiędzy tymi firmami, jest nieważna. Teraz Kraftport musi wydać Silesii zajmowane części majątku.

Proces o unieważnienie umowy i wydanie nieruchomości wytoczyło Kraftportowi Towarzystwo Finansowe Silesia – właściciel majątku po szczecińskiej stoczni. Przypomnijmy, że umowę podpisał w lipcu 2011 r. były prezes Silesii Wojciech B. Kilka miesięcy temu prokuratura postawiła mu zarzuty działania na szkodę spółki. Kraftport zapowiadał rozpoczęcie – najpóźniej w marcu 2012 r. – działalności stoczniowej na dzierżawionym terenie. Jednak żadnego statku nie wybudował.

Po trwającym ponad rok procesie Sąd Okręgowy w Szczecinie orzekł, że umowa jest nieważna. Podzielił dwa z trzech argumentów Silesii: naruszenie przepisów Ustawy o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa oraz Kodeksu Spółek Handlowych. Chodziło o brak zgody ministra skarbu i wymaganej uchwały wspólników.

– Żadna ze stron nie odwołała się od wyroku i jest on już prawomocny – poinformował Michał Tomala, rzecznik Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Teraz więc Kraftport, zgodnie z wyrokiem, musi wydać zajmowane nieruchomości: place, budynki biurowe i obiekty przemysłowe.

– Bardzo się cieszę, bo mam duże plany związane z tymi nieruchomościami – skomentował Grzegorz Huszcz, prezes Szczecińskiego Parku Przemysłowego – spółki-córki Silesii, powołanej do zarządzania majątkiem po stoczni. – Z punktu widzenia gospodarczego, zarówno dla Silesii, jak i potencjalnych najemców tego majątku, jest to bardzo dobra wiadomość.

Na razie Silesia czeka na nadejście z sądu wyroku z klauzulą wykonalności.

– Ten dokument otwiera procedurę oddania obiektów przez Kraftport – dodał G. Huszcz. – Dopiero gdy przez nią przebrniemy, będziemy mogli swobodnie dysponować tymi nieruchomościami. Mam nadzieję, że to kwestia dni.

Chodzi przede wszystkim o obiekty zaplombowane, bo część (np. place) jest otwarta i dostępna.

Elżbieta Kubowska