Rybołówstwo

Armatorzy z Kołobrzegu uważają, że projekt ustawy, zakładający zniesienie możliwości przekazywania indywidualnych kwot połowowych pomiędzy armatorami, zmniejszy ich wykorzystanie. Rząd podkreśla, że celem nowelizacji jest ukrócenie nielegalnego handlu kwotami połowowymi.

Na początku kwietnia br. w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu nowelizacji ustawy o rybołówstwie morskim, który zakłada zniesienie możliwości przekazywania indywidualnych kwot połowowych pomiędzy armatorami statków rybackich. Obecnie obowiązujące przepisy pozwalają armatorom, którzy nie są w stanie odłowić przyznanej im na dany rok indywidualnej kwoty połowowej, przekazać ją innemu armatorowi.

Według nowych przepisów, niewykorzystane kwoty lub dni połowowe powinny zostać zwrócone do dyspozycji ministrowi właściwemu do spraw rybołówstwa, który dokonałby ich podziału.

Autorzy nowych przepisów podkreślają, że obowiązująca ustawa o rybołówstwie morskim wymaga nowelizacji, ponieważ stawia w uprzywilejowanej pozycji armatorów, którzy mogą nielegalnie kupić kwoty połowowe.

Większość kołobrzeskich armatorów małych jednostek uważa, że nowe przepisy dot. kwot połowowych przyczynią się do jeszcze mniejszego ich wykorzystania niż obecnie - powiedział PAP w piątek prezes Stowarzyszenia Armatorów Rybołówstwa Morskiego w Kołobrzegu (Zachodniopomorskie) Ryszard Klimczak. Jego zdaniem, rybacy nie będą mieli problemów z wykorzystaniem przyznanych im kwot.

Zdaniem armatorów obecnie funkcjonujące przepisy pozwalają lepiej wykorzystywać indywidualne kwoty połowowe, ponieważ konieczność zwrotu niewykorzystanych kwot do 15 lipca i dopiero późniejsze ich rozdysponowanie przez ministra będzie czasochłonne i zwiększy liczbę niewykorzystanych kwot - tłumaczył Klimczak.

Według niego, ustawa ma sporo mankamentów, ale jeśli chodzi o wyeliminowanie nielegalnego obrotu kwotami połowowymi to zmierza w dobrym kierunku. Jego zdaniem, zdecydowana większość armatorów legalnie wymieniała między sobą kwoty, kiedy nie były im w danej chwili potrzebne lub z powodu braku odpowiedniego sprzętu połowowego.

„Niewielka część środowiska rybackiego była zadowolona z nieuczciwego handlu kwotami przeznaczonymi do wymiany między armatorami. Traktowali ten proceder jako dodatkowy dochód bez potrzeby wypływania w morze" - powiedział Klimczak. „Ale część środowiska była zbulwersowana, że niektórzy armatorzy, zamiast normalnej wymiany, próbują handlować kwotami" - powiedział.

Klimczak uważa, że sytuację rybaków poprawiłaby ustawa, która umożliwi w przyszłości oficjalny obrót kwotami połowowymi. Jak powiedział, takie rozwiązania funkcjonują już w niektórych nadbałtyckich państwach UE. Taką ustawę powinno jednak poprzedzić wprowadzenie tzw. minimum opłacalności połowowej - dodał.

„Do dziś nie opracowaliśmy czytelnego i klarownego systemu rozdziału kwot połowowych pomiędzy armatorami krajowymi. Jeśli nie ma czytelnego systemu, który zabezpieczałby opłacalność, to trudno wprowadzać ustawę o zbywalności kwot, bo możemy takimi zapisami zlikwidować małe polskie rybołówstwo, które jest szczególnie narażone na takie zmiany" - powiedział Klimczak.

Jak dodał, jeżeli rybak nie będzie miał do swojej dyspozycji minimalnych opłacalnych kwot połowowych, a będzie mógł obracać nimi, to może być tak, że jego jednostka nie wyjdzie z portu, a on będzie sprzedawał swoje kwoty większym armatorom.

„W rozwiązaniach, które zaproponował minister w projekcie ustawy nie ma zabezpieczonego minimum opłacalności połowowej, ale widać już powolną próbę dojścia do zabezpieczenia takich kwot" - powiedział Klimczak. Jak tłumaczył, chodzi o zabezpieczenie stałych kosztów armatora, nawet gdy jednostka stoi w porcie i nie wykonuje połowów.

„Każdy armator, który ma zarejestrowaną jednostkę w rejestrze statków rybackich miałby zabezpieczone kwoty do połowów z limitów narodowych, które zabezpieczą mu minimum opłacalności. Wartość kwoty, którą będzie dysponował w danym roku pokryje stałe koszty postoju jednostki w porcie, jej ubezpieczenie i zabezpieczy minimum płacowe dla załóg pracujących na danych jednostkach" - dodał Klimczak.

Minister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej Marek Gróbarczyk podkreślał na początku kwietnia w Sejmie, że nowe przepisy mają zwiększyć wykorzystanie kwoty połowowej. W projekcie ustawy zniesiono wprawdzie możliwość przekazywania indywidualnych kwot połowowych pomiędzy armatorami, ale utrzymano możliwość ich przekazywania przez armatora pomiędzy jego statkami.

„Polskie rybołówstwo znajduje się w bardzo trudnej sytuacji. Nie dotyczy to jedynie polskich rybaków. Problem dotyczy całego Bałtyku i spadających kwot połowowych. W świetle ostatnich informacji, które otrzymaliśmy od organizacji szacującej zasoby morza, zalecane jest dalsze obniżanie kwot połowowych, co będzie rekomendowane KE przy okazji kolejnych negocjacji. Nasze działania zmierzają w kierunku pełnego wykorzystania przyznanej Polsce kwoty połowowej" - mówił wtedy Gróbarczyk.

Ogólna kwota połowowa przyznana Polsce zgodnie z przepisami UE podlega podziałowi m.in. na indywidualne kwoty połowowe, które pozwalają armatorom na prowadzenie połowów komercyjnych.

res/ dym/ maro/

+17 Tak trzymać
Przy takich limitach i katastrofalnych zasobach trzeba odpuścić. Już w 2016 roku nie wykorzystano śledzia i dorsza a wymiany były swobodne. zakaz wymian pogorszy wyławianie kwot, to jest już teraz pewne. Klimczak to dobrze tłumaczy w tekście.
14 kwiecień 2017 : 22:41 Klimczak dobrze gada Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
-3 sprzeciwrybacki.pl > nie przejdzie ten plan 3 lewaków
CZEKAMY CO DALEJ Z TĄ PROWOKACJĄ. Niewiarygodne, Rząd rozpatrzył, Sejm rozpatruje przekręt pod "lewackim" hasłem. Cwaniaczki zgłosili, że konsultacje obejmą 20 związków rybackich i 38 instytucji. Odpowiedzi uzyskali 18. Tylko jedna "za" - Szomborga, który wystąpił jako "konsultant" własnego projektu. NIEZŁY PRZEKRĘT.
Zobaczcie opinię o tym gniocie Naczelnej Rady Adwokackiej .
Piszemy i zgłosiliśmy nasz projekt ustawy. Zobacz > sprzeciwrybacki.pl
03 maj 2017 : 07:15 sprzeciwrybacki.pl Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
-1 sprzeciwrybacki.pl -- 25.05. "projekt wraca do kolejnych poprawek"
Rybołówstwo morskie jest taką samą działalnością gospodarczą jak każde inne. Swobodę działalności gospodarczej gwarantuje KONSTYTUCJA bez wyjątków.
Dzisiaj sprzedaż jutro kupisz lub zamienisz się, to jest normalność. Chodzi głównie o zasady.
"Uczciwi" czerwoni nie chcą kupować, chcą dostać od kolesi za darmo, za zasługi, jak to w komunie. Innym marzy się sklepik z kwotami połowowymi, które zabiorą innym. Jeszcze inni, te najgrubsze "kukuńki", już prowadzą hurtowy handel kwotami, naszymi kwotami a w perspektywie możliwy handel naszymi odszkodowaniami za zniszczone zasoby Bałtyku i wszystko będzie legalnie, z rączki do rączki itd.
Czekamy, w aferze Rywina chodziło tylko o trzy słowa a tu, cała zmiana ustawy z powodów materialnych.
Na "sprzeciwrybacki.pl" jest zamieszczony pełny stenogram z posiedzenia KOMISJI z 11.05.2017r.
21 maj 2017 : 19:30 sprzeciwrybacki.pl Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
+6 To be or not to be.
Lobby handlarzy kwotami połowowymi jest skuteczne jeśli chodzi o dziennikarzy, ale czy będzie równie skuteczne wobec polityków ?
15 kwiecień 2017 : 20:32 kol Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
+14 FOKI!!!!!
"Kilkaset fok żyjących w wodach Bałtyku oraz cieśninach Sund, Kattegat i Skagerrak zostanie uśmierconych. Szwedzi podjęli taką decyzję w związku z niszczonymi przez foki sieciami rybackimi i wyjadaniem złowionych ryb.
Wybitych będzie 525 fok szarych, 290 fok pospolitych oraz 130 nerp, czyli fok obrączkowanych. Decyzję w tej sprawie podjął szwedzki Urząd do sprawy Ochrony Przyrody. Zabicie zwierząt będzie możliwe w okresie od 20 kwietnia do 31 grudnia.
Największe skupiska fok, które niszczą sieci rybackie i wykradają złowione ryby, znajduje się do dwustu metrów od łowisk. Właśnie w takiej odległości będą mogły odbywać się polowania."Co Wy na to???
17 kwiecień 2017 : 08:47 kolo Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
+11 foki
jestem za.Kiedy u nas?
17 kwiecień 2017 : 17:33 czarli Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
-13 Bzdura
Wszystkie foki na Bałtyku zjadają tyle ryb ile łowi jedna duńska tuka paszowa, bezmyślny ubój fok to strach administracji przed rybakami i opinią publiczną ,która niedługo zacznie się interesować dlaczego w morzu zniknęły ryby.
17 kwiecień 2017 : 22:12 Misza Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
+11 Ryby a foki
Obecna populacja foki szarej zżera rocznie 150 tyś. ton ryb, a ty sugerujesz, że jedna duńska tuka posiada taką kwotę połowową ? A co łowi reszta floty ?
18 kwiecień 2017 : 09:51 iwonka Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
+11 RE: Bzdura
A Polska tuka tego nie wyłowi? Problem nie w tym że foki zjadają ryby tylko w tym że zarażają ryby nicieniem, ktoś kto łowi łososia albo dorsza widzi codziennie zarobaczone wątroby. Zapasożycone ryby się nie rozmnażają, obecnie średnia wieku dorszy to dwa sezony a później zdycha albo jest złowiony, żadne ograniczenia w połowach nie będą miały znaczenia kiedy i tak sam zdechnie.
18 kwiecień 2017 : 09:59 Średni Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
+10 Biznesmeni
W końcu ktoś pisze rzeczowo !!!!! kom paranoja i racja
Panie Klimczak jak się komuś nie opłaca prowadzić działalności to ją po prostu zamyka- likwiduje.
Co to znaczy minimum opłacalności ????? w żadnej innej gałęzi gospodarki czegoś takiego nie mam są likwidacje, bankructwa.
0,60 gr to mało mnie jeden kiedyś zaproponował wymianę 1:1 śledż : dorsz to była cena !!!!

Może inspekcje weterynaryjne zaczną kontrolować mniejsze jednostki, a nie tylko te powyżej 20 m.
Może w końcu policzą ile godzin/ dni przebywają jednostki na morzu bez chłodzenia ładowni.
Może jak to jest w Danii prysną czerwoną farbą na dorsza i skierują do utylizacji.
Może PRS sprawdzi moce silników jednostek,blokad pozrywanych.

Macie Panowie za paznokciami dużo brudu, a czepiacie się wszystkich i o wszystko.
18 kwiecień 2017 : 14:00 Rolnik Odpowiedz | Cytuj | Zgłoś
1 1 1 1

Źródło:

Newsletter