Organizacje związkowe działające w Stocznia Gdynia oraz Stoczni Szczecińskiej Nowa wyrażają swój zdecydowany sprzeciw wobec instrumentalnego i przedmiotowego traktowania przez ARP wyrażonego w próbie narzucenia osoby Posła Longina Komołowskiego na przedstawiciela pracowników obu stoczni. Odnosimy się z szacunkiem i poważaniem do osoby pana Posła, jednakże z mocy prawa jesteśmy organizacjami samorządnymi i niezależnymi, także od administracji państwowej. Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem przedstawicielami pracowników są organizacje związkowe.
Jako strona społeczna braliśmy udział w negocjacjach dotyczących treści ustawy kompensacyjnej. W Protokole ustaleń z tych negocjacji, podpisanym przez wszystkie strony uczestniczące w negocjacjach, jasno zapisano iż cyt: „przedstawiciele pracowników będą uczestniczyć w postępowaniu kompensacyjnym. Przedstawiciele będą wyznaczani przez zarządy zakładowych organizacji związków zawodowych działających w stoczniach.” Pan Poseł Komołowski brał udział w negocjacjach jako obserwator i doskonale wie, że już podczas tych rozmów strona związkowa nie zgadzała się na to, by poseł reprezentował ją w postępowaniu kompensacyjnym. Przypominamy, iż Zarząd ARP nie jest w żaden sposób władny podejmować uchwały o powierzeniu Panu Longinowi Komołowskiemu, Posłowi na Sejm RP, funkcji tymczasowego przedstawiciela pracowników w obu postępowaniach. ARP nie może decydować za związki zawodowe. Organizacje związkowe na mocy porozumień ze stroną rządową wskazały już osoby umocowane do reprezentowania strony społecznej, jako przedstawicieli pracowników w postępowaniu kompensacyjnym.
Dla sprawnego i prawidłowego przebiegu procesu kompensacji wskazanym jest, aby każda ze stoczni posiadała odrębne przedstawicielstwo. Wszystkie wskazane przez organizacje związkowe osoby posiadają umocowanie prawne na mocy statutów związkowych i wpisów w KRS. Działania ARP godzą w niezależność i wolność związkową. Wyrażamy swoje oburzenie takim instrumentalnym traktowaniem strony społecznej. Nie możemy zgodzić się na narzucanie jako przedstawiciela pracowników w postępowaniu kompensacyjnym dla naszych przedsiębiorstw Posła, który nie jest w żaden sposób umocowany do reprezentowania pracowników i związków zawodowych. Oczywiście w ramach swoich kompetencji i uprawnień Poseł ma dostęp do informacji i powinien interesować się sprawami dotyczącymi także jego wyborców, jednakże nie jest wskazane, aby próbował zastępować i wyręczać związki zawodowe. Kandydatura pana Posła Komołowskiego nie jest kandydaturą reprezentatywną dla żadnej ze stoczni – została wskazana przez najmniej liczną organizację związkową. Dlatego też w żaden sposób nie jest nam zrozumiały tok myślenia ARP w tym temacie. W przypadku Stoczni Szczecińskiej Nova trzy organizacje związkowe, a zatem szeroka reprezentacja Załogi, wskazała na swojego reprezentanta kol. Jacka Kantora. Natomiast w przypadku Stoczni Gdynia jest nie do zaakceptowania kandydatura Posła, który nie interesował się sprawami tej firmy, ani razu jej nie odwiedził i nie rozmawiał z działającymi w niej organizacjami związkowymi! W Stoczni Gdynia ZZ „Stoczniowiec” wskazał jako przedstawiciela ds. procesu kompensacji kol. Annę Kotowską, zaś WZZPGM kol. Macieja Manickiego. W XXI wieku nie powinno być problemów z komunikacją i rzetelnym przekazywaniem informacji wskazanym osobom, nawet jeśli jest ich więcej niż jedna. Proces kompensacji i związane z tym konsekwencje dla pracowników obu firm wymagają zaangażowania się osób w tym procesie uczestniczących fizycznie i w sposób bieżący, zatem wymienieni powyżej przedstawiciele pracowników są najodpowiedniejszymi osobami umocowanymi do reprezentowania załóg obu stoczni.
Wobec takiego postępowania ARP nasuwa się pytanie o prawdziwe intencje w tej sprawie. Zamiast transparentnych działań i wiarygodnej informacji dotyczącej procesu kompensacji mamy odsuwanie związków zawodowych od źródeł informacji, łamanie praw związkowych i próbę ograniczenia dostępu stronie społecznej do możliwości kontroli przebiegu procesu kompensacji. Pismo ARP z dnia 5 marca i działania ARP godzące w wolności związkowe są kolejnym dowodem na instrumentalne traktowanie strony społecznej, niewywiązywanie się strony rządowej z uzgodnień negocjacyjnych i budzą poważne obawy co do intencji i realizacji ustawy kompensacyjnej. W załączeniu przekazujemy Protokół ustaleń strony społecznej ze stroną rządową z dnia 29 listopada 2008r.
Z poważaniem
ZZ „Stoczniowiec”
Leszek Świętczak
WZZPGM
Jan Gumiński
MOWZZPGM „Stoczniowiec”
Zdzisław Kołodziejczyk
NSZZ „Solidarność-80” SSN
Jacek Kantor
ZOZ NSZZ „Solidarność-80” SSN
Roman Pniewski
Prawo, polityka
Pismo związków zawodowych z Stoczni Gdynia i Stoczni Szczecińskiej Nowa
10 marca 2009 |
USD
EUR
CHF
GBP
PortalMorski.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.