Katarska deska ratunku dla stoczni

MSP chce sprzedać stocznie do 31 sierpnia. Jest szansa, że w tym terminie dotychczasowego inwestora zastąpi katarski rządowy fundusz inwestycyjny – Qatar Investment Authority

– Qatar Investment Authority prowadzi teraz analizy i jest szansa, by do końca sierpnia zawarł kontrakt i wszedł w prawa dotychczasowego inwestora – mówił wczoraj minister skarbu Aleksander Grad, kiedy stało się jasne, że Stichting Particulier Fonds Greenrights nie zapłacił za majątek stoczni w Gdyni i Szczecinie.

Dotąd minister skarbu twierdził, że właściwym inwestorem stojącym za tajemniczym Stich-ting Particulier Fonds Greenrights z Antyli Holenderskich jest inna firma z Kataru – bank inwestycyjny QInvest, który wspólnie ze swoim udziałowcem Qatar Islamic Bank w połowie czerwca przedstawił gwarancje finansowe dla nabywcy stoczniowych aktywów. QInvest jednak kilkakrotnie – także w rozmowie z „Rz“ – zaprzeczał, jakoby był inwestorem. Twierdził, że jest tylko doradcą klientów, którzy chcą kupić majątek stoczni.

Wczoraj Aleksander Grad nie podtrzymywał już tej tezy, mówiąc, że właściwym inwestorem jest Stichting Particulier Fonds Greenrights. – Kiedy przejmie go katarski fundusz rządowy, może wreszcie ucichną spekulacje wokół nabywcy majątku stoczni – mówił.

Qatar Investment Authority to fundusz typu wealth fund założony cztery lata temu. Szefem jego rady nadzorczej jest syn emira Kataru. Fundusz zarządza środkami rzędu 60 mld dol. Inwestuje rządowe nadwyżki finansowe tam, gdzie spodziewa się wysokich stóp zwrotu. Pogrążoną w kryzysie branżę stoczniową trudno w tej chwili uznać za zyskowny biznes.

Sytuacja stoczni, w których pracę straciło 9 tys. osób, jest co najmniej trudna. Komisja Europejska zgodziła się bowiem – już po raz drugi – na przedłużenie obowiązywania terminu stoczniowej specustawy, na mocy której rząd sprzedawał w przetargach majątek stoczni, ale tylko do końca sierpnia. W dodatku była to zgoda warunkowa – wydana przy założeniu, że istnieje już wiążąca umowa sprzedaży aktywów. Unijni urzędnicy, wydając ją, uznali, że chodzi tylko o przesunięcie terminu zamknięcia transakcji, czyli dokonanie płatności i transfer majątku do nowego właściciela.

Beata Chomątowska

Czytaj więcej w "Rzeczpospolitej"{jathumbnail off}