Zmiany w przepisach dotyczących połowu śledzia i szprota

Zakład Gospodarki Rybackiej Szczecin, 18.12.2013
Wydział Nauk o Żywności i Rybactwa
Zachodniopomorski Uniwersytet
Technologiczny w Szczecinie

Szanowny Pan
Premier Rzeczypospolitej Polski
Donald Tusk
Kancelaria Rady Ministrów
Al. Ujazdowskie 1/3
00-583 Warszawa

W dniu 22 października 2013 roku na kolejnym spotkaniu w Ustce, dotyczącym działalności gospodarczej w polskim rybactwie, Polscy Rybacy poławiający w byłej polskiej strefie ekonomicznej, wy-razili swoje oburzenie na prowadzoną dotychczasową politykę rządu RP wobec polskiego rybołówstwa, rybaków oraz ich rodzin. Zarzuty jakie padły na sali zostały także wyrażone w tekście przedstawionego przez Rybaków Apelu dotyczyły głównie: celowości i skutków nie-kontrolowanych połowów paszowych prowadzonych przez inne pań-stwa bałtyckie; przyczyn występowania „chudego dorsza” których upatruje się w braku pokarmu, (wynikającego głównie z prowadzo-nych połowów paszowych) oraz kar jakimi niesłusznie obciążono polskich rybaków, wprowadzonych dla ograniczenia ich zdolności połowowej.
Tekst Apelu postulował podjęcie, przez administrację rybac-ką i Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP, dyplomatycznych roz-mów o sprawiedliwych zasadach zakresu ochrony i działania pol-skiego rybołówstwa na Bałtyku a zwłaszcza odzyskania dotychczaso-wych możliwości połowowych, wynikających z historycznych uwa-runkowań eksploatacji wód Unii Europejskiej i innych wód między-narodowych.

W związku z opisanym faktem i kolejnego zignorowania Pol-skich Rybaków a zwłaszcza zlekceważenia spisanych postulatów za-wartych w Apelu na spotkaniu w Ustce, występuję o przeanalizowa-nie treści tego Apelu przez adresatów i podjęcie energicznych oraz skutecznych działań na rzecz ochrony polskiej gospodarki rybackiej, ochrony zasobów i managementu środowiskowego w byłej polskiej strefie ekonomiczno – rybackiej.
Ów Apel skierowany do Rządu RP ma na celu stwo-rzenie długofalowej polityki wspierania Polskiego Rybo-łówstwa i rzeczywiste przyjazne a nie udawane i dla po-klasku paternalistycznego, branie w ochronę polskiego rybołówstwa, rybactwa, rybaków i ich rodzin, trudnią-cych się tradycyjnie od lat tym zawodem. Ci ludzie za swoją ciężką i niebezpieczną pracę powinni być doceniani i chronieni przez Polski Rząd przed krzywdzącymi pomy-słami i ujednoliceniami Komisarzy Unijnych.
Pilnie potrzebna jest zmiana polityki wobec Polskiego rybo-łówstwa, rybactwa morskiego i śródlądowego, bardzo istotnych gałę-zi Polskiej gospodarki żywnościowej i całej gospodarki narodowej. W związku z powyższymi faktami apeluję o pomoc i realne rozwiązanie ważkich problemów rybołówstwa w Polsce, w kraju dzielnych i pra-cowitych ludzi, w czym jako specjaliści ichtiolodzy zajmujący się ry-bołówstwem możemy skutecznie pomóc.

Z optymizmem łączę wyrazy szacunku

Prof. dr hab. inż. Wawrzyniec Wawrzyniak




11. Środowisko Rybaków Polskich

panowie to teraz dunczycy i szwedzi beda szalec do bolu a dorsz zdechnie

Zaprawdę żenujący to apel. Kupa populizmu wyliczona wyłącznie na to, że jak PiS dojdzie do władzy to może sypnie kasą która być może zatrzyma zanik, notabene bardzo zasłużonego dla polskiej nauki i rybactwa, Wydziału Rybactwa AR w Szczecinie (czy ja to się teraz nazywa). Niestety ten wydział już od paru lat jest martwy, nie ma na nim studentów rybactwa, nie ma też już naukowców zajmujących się badaniami na rzecz rybołówstwa morskiego. Pozostało kilku zajmujących się rybactwem śródlądowym i to wszystko na co stać, ten, niestety umierający Wydział. Symbolem jego upadku jest Pan Wawrzyniak - za czasów świetności Wydziału, merytorycznie tak słaby, że musiał szukać pracy na innych uczelniach i tylko dzięki znajomością znalazł synekurę na Uniwersytecie Szczecińskim, gdzie zyskał opinię niedouczonego, choć regularnie wstawionego nauczyciela bez przyszłości naukowej, dla którego co roku na siłę szukano godzin by utrzymać etat. Wrócił na AR kiedy Wydział zaczął padać, a ostatni naukowcy przeszli na emeryturę lub poszukali sobie pracy na uczelniach dających jakieś perspektywy. Dziś taki człowiek, egzystujący tylko dzięki koneksjom politycznym (stąd i udało się załatwić nawet profesurę, choć facet nie potrafi wysłowić się poprawnie w j. polskim) próbuje zaistnieć jako "naukowiec broniący rybaków" choć nie ma żadnych osiągnięć naukowych, a na jego wydziale już od wielu lat NIKT nie prowadzi badań naukowych na rzecz rybactwa morskiego! To jest naprawdę żenujące. Ciekawe co taki człowiek powiedziałby na forum ICES, UE czy innych instytucji, pomijając fakt, że nie potrafi mówić nie tylko po angielsku, ale nawet z polskim ma problemy (co wie każdy kto słuchał go na jakimkolwiek spotkaniu - jego "specjalnością" są wypowiedzi kompletnie oderwane od tematu dyskusji, po których wszyscy zadają sobie pytanie "ale o co chodzi?")?

PS. Jedno jednak trzeba gościowy przyznać - dobre i bardzo szerokie plecy, umiejętność wchodzenia politykom w d.... i wykorzystywanie okazji (zwłaszcza związanie się z jedną z opcji, która pewnie dojdzie do władzy). Nieźle też radzi sobie z umieszczaniem swoich ludzi w środowisku - mistrzostwem jest umieszczenie swojego starego, dobrego kupla ze studiów w samym MIRze! (jako szefa Stacji w Świnoujściu). Tu trzeba chylić czoła ;)