Bez Grada lepiej nie będzie

Opozycja żąda głowy ministra skarbu. Zdaniem ekspertów, odwoływać go nie ma powodu, ani sensu.

— Grad ma już na koncie tyle niewypałów, że wystarczyłoby do odwołania nie jednego, ale dwóch ministrów — uważa Marek Suski, poseł PiS.

Do grzechów szefa MSP zalicza m.in. nierozwiązany spór z Eureko, za co koalicja krytykowała poprzedników. Jednak niektórzy eksperci wskazują, że właśnie ze względu na sprawę PZU byłby to zły moment na dymisję. Rozmowy z Eureko mają potrwać do 30 września, a 28 sierpnia walne PZU ma otworzyć drogę do wypłaty megadywidendy. Zdaniem Marka Suskiego, inna wpadka dotyczy KGHM.

W opinii opozycji, kolejne grzechy ministra to m.in. niedotrzymanie słowa w sprawie odpolitycznienia spółek skarbu państwa i lekceważenie sejmowej komisji skarbu.

Zdaniem Andrzeja Czerwińskiego, również członka komisji skarbu, ale z ramienia PO, współpraca ministra z posłami jest bez zarzutu.

— O wszystkim jesteśmy informowani. Rzetelność Grada jest wysoka, skuteczność również, jeśli mierzyć ją postępem prywatyzacji. Minister stosuje jasne procedury i jednoznaczne kryteria oceny ofert — mówi Andrzej Czerwiński.

Ekonomiści też wypowiadają się o ministrze ciepło.

— Nie jest to wprawdzie minister, który nie popełnia błędów, ale na tle poprzednika — Wojciecha Jasińskiego — może uchodzić za gwiazdę. Klimat wokół prywatyzacji jest fatalny, a to, co zostało do sprywatyzowania, nie sprzedaje się łatwo. Dla jednych spółek trudno znaleźć inwestora, inne są uznawane za strategiczne. Przeszkodę stanowią też absurdalne procedury. W tych niesprzyjających okolicznościach Grad wykonuje mrówczą pracę — sprzedaje resztówki, próbuje uruchamiać aukcje — mówi Grażyna Majcher-Magdziak, ekspert BCC. Według prof. Jana Winieckiego z Towarzystwa Ekonomistów Polskich, na plus należy zapisać Gradowi inicjatywę przyspieszenia prywatyzacji. Problem w tym, że bez poparcia politycznego minister skarbu nic nie zdziała. A solidnego mandatu nie miał żaden od czasów Emila Wąsacza.

Agnieszka Berger{jathumbnail off}